Kaleroko hooligans

  • increase font size
  • Default font size
  • decrease font size
Kaleroko Ahotsa (Blog)

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

E-posta Inprimatu PDF fitxategia

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación de masas.

A continuación veremos en que consisten las 10 estrategias de manera detallada, como influyen a la hora de manipular las masas y en que se basan realmente.

 

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

 

Agresión intolerable a un candidato

E-posta Inprimatu PDF fitxategia
Coincidiendo con el inicio de la campaña, en la noche del jueves, un candidato al Senado fue abordado por varias personas, que le golpearon y le amenazaron diciendo que tenían sendas balas para él y para cada uno de sus compañeros. Se trata de una agresión intolerable que, si se hubiera producido en otras circunstancias, habría originado de inmediato una oleada de condenas y muestras de solidaridad con el candidato agredido. Sin embargo, el protagonista involuntario es un abertzale y los agresores, que actuaron con total impunidad, policías españoles, y las condenas y la solidaridad no han llegado. En los últimos días hemos asistido a discursos que sostenían que esta que acaba de comenzar es una campaña electoral sin amenazas ni violencia, una afirmación que, a la vista está, no es cierta. Joseba Compains, candidato de Amaiur, ha sido objeto de un acto de violencia muy grave, en el que a la agresión en sí se le suma el hecho de que se trata de una persona que concurre a unas elecciones, por lo que su figura debería ser objeto de una especial protección, y que sus agresores son agentes de Policía. Esta circunstancia obliga a la Delegación del Gobierno español en Nafarroa a dar las explicaciones pertinentes, identificar a los autores de la acción violenta y depurar responsabilidades. Del mismo modo, son muy significativas, y preocupantes, las alusiones que los policías hicieron al proceso de solución abierto en Euskal Herria, del que dijeron que no se creen «nada». Estas palabras, de las que también debería responder la delegada del Gobierno, confirman la existencia de inercias inadmisibles en agentes que forman parte del núcleo del Estado y que constituyen su fuerza de choque represiva. Los mandatarios españoles deben desactivar esas inercias y cortar de raíz actitudes que imposibilitan alcanzar un escenario de democracia real. Ese escenario que defiende Joseba Compains y la coalición de la que forma parte, y que al parecer tanto molesta a sus agresores.
 

ETA deja de matar, ¿El estado capitalista?

E-posta Inprimatu PDF fitxategia

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 st1\:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

10.500.000 niños mueren de hambre por el capitalismo. Según la ONU muere de hambre un niño cada 3 segundos y parece ser que eso no importa. El terrorismo es lo más importante para los políticos. Realmente es solo un arma con la cual someter al pueblo a su antojo y difundir la doctrina del consumo mediante el miedo.

 

Piensan que si la gente tiene entre sus prioridades la desaparición de los que ellos llaman terroristas, no pensaran en que están recortando en el bienestar social para que unos pocos se puedan lucrar. Pero parece que se les acabo el chollo.

 

Dan bombo a las muertes que originan el terrorismo y nunca a las que origina un estado capitalista. No debemos olvidar que se hacen llamar democráticos pero ellos no se rigen por la voluntad popular para hacer sus reformas, que eso es la democracia. Si no que se fijan en lo que quieren los mercados, con lo cual amigo date por jodido.

 

Tú ya no eres una persona, sólo eres un número más para que se pueda lucrar el 1%. Debemos levantarnos y hacer la revolución, que no te engañen con su consumismo atroz, haciendo creer que si compra lo ultimo serás feliz. Todo esto puede cambiar si te das cuenta que estas en una prisión capitalista. Despierta y lucha.

 

Euskal herria compobidea behar du

E-posta Inprimatu PDF fitxategia

Euskal herria compobidea behar du - 01 (2011ko urriaren 22a )




Euskal herria compobidea behar du - 02 (2011ko urriaren 22a )

Bilbo - 2011ko urriaren 22a

 

SE VENDE BILBAO. RAZÓN: PNV.

E-posta Inprimatu PDF fitxategia

En los últimos dos dias hemos visto en declaraciones a prensa, cómo gestiona el ayuntamiento la Propiedad.

Popiedad privada.

El PNV de Bilbao con Iñaki Azkuna a la cabeza, pero que también podríamos extender a todo el PNV, PP y PSOE hacen una defensa a ultranza de la propiedad privada como garante de los derechos y libertades de los ciudadanos. Bien, a simple vista quedaría bastante bien el querer defender los intereses privados de todas las ciudadanas. Pero ocurre que no es así.

Los ejemplos vistos en los últimos años con las expropiaciones de tierras, baserris, y demás propiedades privadas por parte de las instituciones para la posterior construcción de infraestructuras ferroviarias de Alta Velocidad, así como de autopistas y centrales eléctricas de muy alta tensión, los deshaucios pora culpa de abusivas hipotecas, ponen de manifiesto que lo que realmente defienden son los intereses privados de las grandes empresas a las que luego van a ir a trabajar los políticos. ¿Cómo se entiende si no, que tantas familias endeudadas estén siendo ignoradas por las instituciones y éstas permitan los deshaucios, desalojos y embargos de sus propiedades? Por un lado han permitido que los bancos y las empresas ahoguen a las familias, y después han dejado que los buitres les embarguen.
Eso no es una buena defensa de la propiedad privada.

Propiedad pública.

En contrapartida, vemos el uso de las propiedades municipales del ayuntamiento de Bilbao(el de los demás se me queda lejos, pero no creo que sea muy diferente). Desde 1995 hasta hoy, casi la totalidad de parcelas de tierra propiedad del ayuntamiento, por lo tanto propiedad de todas, han sido recalificadas como urbanizables. Tierras que podrían ser destinadas a por ejemplo, huertos comunales, bosques, pasan a ser tierras potencialmente construibles. ¿Que es igual a...?Dinero. Nada más que dinero para que el ayntamiento gaste en atraer turistas y hacer grandes eventos.

Por otro lado tenemos los edificios municipales. Hay quien puede pensar: Si tenemos propiedades municipales, edificios, casas, pabellones, podemos reciclarlos y conservar nuestro patrimonio. Pues no. El ayuntamiento de Bilbao, ha decidido estos días, vender por un valor de 21 millones de euros, una tierras municipales en Miribilla, y varios locales municipales donde residían servicios municipales.¿Para qué? ¿Estamos endeudadas y necesitamos quitarnos algo? Mmmmm, no. El ayuntamiento quiere comprarle a la BBK(La caja de ahorros más solvente de Bizkaia) un edificio en el centro de Bilbao. que va a costar ¡19 millones de euros!¿Pero no habíamos dicho que "en los tiempos que corren, no podemos endeudarnos para comprar un edificio"? La hipocresía y el cinismo están a la orden del día.

En conclusión se puede advertir, que el ayuntamiento de Bilbao (y suponemos que todas las instituciones gobernadas por el PNV) quiere vender todo lo público, lo que es de todas. Desprenderse de ello cuánto antes para que amigos suyos puedan comprarlo y hacer ahí lo que quieran,ya se lo agradecerán más tarde, cuándo deje la alcaldía. Al mismo tiempo que deja indefensas a las pqueñas propietarias, aquellas que levantan este país cada día con su sudor, y así no puedan defenderse de quienes les gobiernan.

Lo mejor de todo esto, es que lo hacen sin consultar a la población.

Bilbao no está en venta. Bilbo es dago salgai.

 

Plaka, plaka lehiaketa sinbolo faxistak gure kalitatik kanpora !!

E-posta Inprimatu PDF fitxategia

Basauriko Jaiak 2011

Urriak 11
Kalejira
Particular de Asturias Kalea, Karmelo Torre Kalea,
Karega goikoa Kalea eta Udala
Ordua: 19:30etan


Antolatzaileak:
Gazte Independentistak, Kaleroko Hooligans, Txarraska Gaztetxea, Sare Antifaxista.

 

Vendidos

E-posta Inprimatu PDF fitxategia
Pablo Iglesias durante una charla Pablo Iglesias se avergonzaría del actual partido socialista. Es increíble como cuando los verdaderos gobernantes del mundo (las grandes multinacionales) quieren quitar libertades al pueblo para beneficiarse el PSOE se baja los pantalones mientras se untan vaselina y propone cambiar la constitución semi-fascista del 78, la cual nos han recordado una y otra vez que es inalterable y que hay que adorarla como si fuese una deidad. No hay mas que ver que para otras cuestiones como es el derecho de tener un jefe de estado votado por el pueblo y no por ser hijo de... se escudan en que es imposible cambiar el documento redactado hace treinta años. Aparte también se le caería la cara de vergüenza a Pablito si hubiese visto como Caín (Francisco Lopez) ha pactado don el leviatán Basagoiti para aferrarse a un poder que no les pertenece. No hablemos de las reformas efectuadas, que no lo poco que consiguieron nuestros padres, no lo están robando ahora. GAL, Filesa,... Por esto y mucho mas el PSOE dejo a un lado el socialismo el mismo día que gobernó.
 

No quieren que Nafarroa decida

E-posta Inprimatu PDF fitxategia

"Los navarros llevamos más de 30 años con esta disposición que, por su carácter transitorio, debería estar ya suprimida". "Es la disposición que abre la puerta de entrada de Navarra en Euskadi", es "una traición para el pueblo navarro".

Madril
El partido ultraderechista español, Derecha Navarra y Española, insta a UPN, P$E y PP a que exijan la derogación y supresión de la Transitoria Cuarta de la Constitución.
"Navarra es Navarra por sí misma. Navarra es y ha sido España", "No merecemos vivir con la amenaza de esta espada de Damocles en cuyo filo lleva inscrito que Navarra puede ser Euskadi".
 

La Constitución pos-franquista española en manos de los especuladores.

E-posta Inprimatu PDF fitxategia

Solo la presion del kapital a conseguido reformar la Constitución pos-franquista española en los ultimos años.

Madril
En las últimas horas hemos visto como los políticos, obedientes al poder económico han propuesto una reforma de la Constitución pos-franquista española, sin ni siquiera, preguntar a lxs ciudadanos si están o no de acuerdo.
Les sería muy sencillo convocar un referéndum, o al menos incluirlo en sus programas electorales. Sin embargo prefieren seguir gobernando de espaldas al pueblo, a ese pueblo español que dicen defender y representar.
Lo que pretenden hacer es un golpe de estado en toda regla. Su aprobación significa el deguello y asesinato del sector público, el poco que queda en el Estado totalitario español.

 




"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}